Sodni svet pozval višje sodišče k preverjanju ljubljanskega okrožnega sodišča

V oddaji Tarča na Televiziji Slovenija so decembra razkrili podrobnosti iz zahteve za sodno preiskavo, ki jo je v primerih spornih nepremičninskih poslov pripravilo tožilstvo. Po njihovem poročanju naj bi Zoran Janković, uradniki in drugi vpleteni v zameno za donacije, kuverte denarja in počitnice v prestižnih apartmajih pomagali investitorjem do gradbenih in upravnih dovoljenj ter drugih potrebnih dokumentov. Župan naj bi po ocenah tožilstva vplival tudi na odločitve upravne enote.

Tarča pa je razkrila tudi več podrobnosti o delovanju ljubljanskega okrožnega sodišča v primerih, povezanih z ljubljanskim županom Zoranom Jankovićem in njegovim sinom Damijanom. Po navedbah Tarče kazenskega postopka zoper Damjana Jankovića zaradi domnevne poslovne goljufije ni bilo, ker je zdaj že nekdanji predsednik ljubljanskega okrožnega sodišča Marjan Pogačnik zamenjal senat, novi senat pa je v nasprotju s prvim ugodil Jankovićevim odvetnikom in primer zaključil.

Nemalo vprašanj pa se je po navedbah Tarče postavilo tudi v sodnih postopkih zoper ljubljanskega župana. Ta se je doslej branil v osmih postopkih, ob tem pa je štiri postopke dobila ista sodnica, so med drugim navedli v Tarči.

Z medijskimi objavami, povezanimi s sodstvom, tudi z navedbami iz decembrske Tarče, se je v torek seznanil Sodni svet. Predsednika višjega sodišča v Ljubljani Antona Panjana je pozval, da v okviru svojih pristojnosti preveri pravilnost poslovanja sodne uprave Okrožnega sodišča v Ljubljani v delu, "ki se nanaša na očitane nepravilnosti pri dodeljevanju kazenskih zadev, in po potrebi sprejme ustrezne ukrepe", je Sodni svet objavil na spletni strani.

Sodni svet je sicer v začetku novembra zaradi več kršitev pravice v zvezi z dodeljevanjem zadev razrešil Pogačnika z mesta predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča. Po mnenju Sodnega sveta Pogačnik predpisov o dodeljevanju zadev ni kršil zgolj v posameznih primerih, temveč je bilo kršenje sistematično. Glavni očitek se nanaša na sodbo Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP), ki Pogačnika bremeni, da je v odmevnem primeru odvzema treh otrok materi kršil pravila glede dodeljevanja zadeve sodnikom.

Pogačnik je v odzivu na razrešitev poudaril, da so bila vsa njegova ravnanja v skladu z ustavo, zakonom in sodnim redom. Prav tako so bila v skladu z ustaljeno prakso sodišč. Kot so pojasnili na Sodnem svetu, je Pogačnik zoper razrešitev vložil tožbo v upravnem sporu. O tem sporu bo odločalo vrhovno sodišče v senatu petih sodnikov.